Chine Tibet

Et bin moi j'ai tout lu !! (le fayot !)

Moi, je pense que ceux qui s'en tireront le mieux, ce sont les PMA (note de la modération : PMA = Pays les Moins Avancés).

Imaginez : crise dans la Triade et les Émergents => mécontentement des habitants => révolte, crise sociale (révolutions ?)
Alors que dans les PMA : pas d'économie industrialisée ou presque, donc pas de mécontentement et des pays qui restent stables (pour ceux qui le sont)
Autre possibilité : les PD (note de la modération : PD = Homosex... Pays Développés) s'en prennent aux PMA, et ça tourne à la guerre. Après tout, on l'a toujours utilisé pour régler les problèmes (les Dji'ad, les croisades, la colonisations, la conquête du Far-West...)

Enfin bon, ce n'est que des scénarios possibles.

Je suis pas d'accord pour les PMA, a la base c'est des pays ou y'a rien donc qu'ils soient en colere, content ou qu'il se bouffe entre eux, ça va pas changer grand chose...
C'est typiquement les pays qui meme apres une grave crise mondial qui a normalemnt pour effet de redistribuer les cartes, s'en sorte toujours avec pas de carte du tout...

Par contre entierement d'accord pour la guerre, a chaque fois que y'a un truc grave (du genre crise ecnonmique ou autre) une bonne guerre on eponge tout et ça repart!

Fort a parier que la guerre (si il y en a une) viendra des USA qui attaqueront l'IRAN. Puis ensuite ça peut s'envenimer.

Mais pour ça, il faut que ce soit Mc Cain qui soit élu, Obama c'est trop une fillette...

c'est evident qu'une guerre entre les EU et l'iran est inevitable.... et les tensions ente la russie et les EU risque de declancher une guerre ou nous serons au milieu (souvenez vous de la menace du prez qui maintenant est premier ministre...... enfin il dirige tjrs le gouvernement ^^)

et le moment venu nous devrons choisir les EU ou un autre pays

Au sujet de poutine, j'ai un dessin pas mal :

^^

hehe je vois que tout le monde a bien appris son cours sur la mondialisation
sinon je pense que si qqun devait urvivre si il y a cette guerre , ce serait l asie oriental avec le japon, les npia 1ere et deuxieme genertion et la chine littoral, car y faut pas croire que seul les usa delocalisent en chine meme si ils le sont en grande parties, donc si les usa retirent leurs usines, le cout de main d'oeuvres va baisser, et le japon va bien en profiter (cf. cours sur l.asie oriental )

Perro...

Si les USA entre en guerre, il y a fort à Parier que l'EU va les suivre. En s'attaquant à l'Iran, ce dernier va s'attirer la sympathie d'autres pays musulmans quelque peu béliqueux...
Les usines retirées de Chine mettront le pays dans une salle posture... Elle en profitera pour attaquer les USA, l'un de ses grands ennemis économiques. Le Japon est économiquement en train d'étouffer, et une guerre signifierait pour lui une baisse des demandes en industries électronique de pointe, sa principale source de revenu, et quel autre moyen de gagner de l'argent que de faire la guerre. Je pense qu'ils se mettront cette fois du côté des gendarmes de la planètes, et attaqueront les chinois... Le Tibet en profiterai pour se soulever et déclarer peut être son indépendance...
Tout le monde se tire dans les pates !
Guerre pour le pétrole et les capitaux, mais surtout pour la survie économique et, étrangement, des pays : la guerre ne sert qu'à évacuer la violence interne d'un pays sur un autre por se préserver !

Au final, on en viendra à La bombe atomique (s'il n'existe pas d'ici là de bombe antimatière plus dangereuse), détruisant les grandes villes, des millions de gens, mettant le feu aux puits de pétrole (oh zuteuh !) Et la mondialisation sera totalment bloquée... Reste plus qu'à reconstruire !

Selon Nostradamus, la paix universelle est prévue pour 2025... (un hiver nucléaire ou tout le monde oublie que les autres existent ?

Non, je ne crois pas du tout a ca.
Tout d'abord la bombe nucleaire n'est pas un jouet, les dirigeant ne sont pas trop stupide pour s amuser a se la jeter n'importe comment.
Si Truman l'a utiliser, c'est qu'il venait juste de l'obtenir, et que la guerre etant finit les japonais eux continuait a faire la guerre.
L'arme nucleaire est utilise comme arme de dissuasion, de terreur et en essaye toujours d'eviter de l utiliser ( quand McArtur a voulu l utiliser, il l ont tout de suite destituer de ses fonctions ) La guere froide est un exemple, la course a l armement a fat qu il y a eu un equilibre des armes, ainsi chacun sait que si l un attaque, l autre riposte d'autant plus fort. Maintenant c'est vrai que d'autre on plus de moyen que certains. ( porte-avions nucleaire, les americains n'ont pasplus d'une diaine et la france en a 1 seul et on prevut d en construire un autre en cooperation avec les britaniques)( et aussi les sous-marins nucleaires qui se font rares dans les eaux )
Et pour le Japon ne t en fait ils ne risquepas de s ettouffer, ils sont la seconde puissance economique mondiale, et sont suivis d loin par l'europe, donc elle a une tres grande marge d'erreur. Et ca m'ettonerait que les Japonais decident de devenir des gendarme du monde, deja parseke les USA le sont deja et s'imposent bcp, mais en plus ils n'ont rien a gagner et n'ont de toutes facon pas du tout la meme mentalite que les USA. Elle ne fera jamais la guerre a la chine, car elle perdera bcp, au contraire des USA ui ne perdent rien en attaquant l'Iran a part le cout humain

En gros vous dites quoi là ?

je disais que les Japonais se joindront aus gendarmes de la planète, pas le deviendrai, il ne sont pas assez puissant militairement parlant pour le devenir !

Jamais le Japon s'en sort mieu que l'europe, ou les US !

Je vous parie toutes les ressources ogame que vous voulez!

les japonnais aillant aucune ressources naturel , il mise tout sur la technologie , il n'ont que ça, le gouvernement le sait et mise tout la dessus !!!
et d'après les plus grand de ce monde la prochaine puissance mondiale se serai eux!

n'empêche que le japon est faible !

Citation :

et d'après les plus grand de ce monde la prochaine puissance mondiale se serai eux!

Toute réthorique à base de "les experts a la télé", "les grands de ce monde", "l'economiste sur la 5", "un ami qui s'y connait" se verra automatiquemnt réfuté pour suspission de fraude.

Merci.

lol
Non sérieu c'est qui qui dit ça? (des nom precis)

Je parie tout ce que vous voulez que le Japon ne deviendra jamais ni la premiere puissance militaire, ni la premiere puissance economique!

C'est pas parcqu'ils ont inventé les sushis et le karaté qu'il faille les prendres pour des Dieu...

Je met le classement des puissances economiques par PIB : http://www.cosmovisions.com/RangPIB.php

Je suis d'accord qu'ils vont rester dans la triade pour un moment http://fr.wikipedia.org/wiki/Triade_(%C3%A9conomie) (lisez juste l'intro pour ceux qui ne connaissent pas exactement, c'est interressant!)

Mais pas qu'ils depasseront un jour l'europe ou les US !

le Vatican est où ? lol

Si les USA et l'EU décident de créé eux mêmes leur haute technologie (et baisse du chomage !), les Japonais n'auront plus qu'à claquer des dents ! Ils importent presque toute leur nourriture et leur matériaux de construction. La balance ne tient qu'à leur industrie de pointe ! S'ils la perde, ils sont foutus...

Sinon, qqn sait si le secret de fabrication des centrales ncléaires françaises (les meilleures du monde) a été révélé aux Indiens ?

mmm le Vatican est en Italie ??

bah economiquement le japon est deja devant l europe, car ils ont mise sur les industries de bases ca marche tres bien pour eux, il n'y a pas que la technologie de pointe..

Nicolas Sarkozy qui preside l'union europeenne (pendant 6 mois je croit?) propose d'ajouter au G8 la Chine, le Bresil, l'Inde, le Mexique (donc avec la russie qui y est déja, on a les 4 pays émergents les plus puissants)) et l'Afrique du Sud. Plus un pays arabe et musulman pour representer tout le monde (l'egypte sans doutes)

http://www.lemonde.fr/organisations-internationales/article/2008/07/07/nicolas-sarkozy-prone-l-elargissement-du-g8-a-six-grands-pays-emergents_1067042_3220.html?xtor=RSS-3208


Je suis hyper pour (ca fait longtemps que je dit qu'ils devraient le faire) et qui c'est qui l'a proposé de tous les presidents des pays avancés?

C'est le notre!!

Vive notre grand president Sarkozy

Par contre pour ses critiques envers la BCE (il voudrait que trichet n'augmente pas les taux mais qu'il les baisses au contraire) là il deconne!

moi je dit la guerre n'arrangera jamais rien ca detruit la planeteca fait des mort qui n'ont absolument rien demander et plein d'autre choses orible

entièreùment d'accord avec vava.

Le Vatican n'est pas en Italie, il est au Vatican ! Je me demandais dans la liste d'Okashi...

L'idéal, sa serait unir tous les pays de la planètes, progressivement, sans détruire les cultures, les civilisations, et imposer une langue unique ! Ainsi, L'EU allierait 27 pays en USE (United States of Europe), l'Union pour la méditerranée (USE + autres pays) monterait le nombre d'alliés à plus de 40... Avec un peu de chance, le commonwealth se constituera enfin, et les anciennes colonnies françaises pourraient faire de même. Etant à côté de l'USE, ils pourraient fusionner... A la longue, les pays seraient des continents, donc le monde serait plus sur...

Sénario tiré par les cheveux, mais possible (un milliardième de millardième de chance...) Faut voir un bon côté partout !
En revanche, pour allié la Chine la Corée (réunifiée tant qu'à faire) le Laos, l'Inde, la Thaïlande, le Népal, le Tibet, L'Inde... bah il faurrait que la Chine soit moins fermées... Et utilise moins la propagande...

Désoler pour mon pessimiste, mais je trouve ton histoire tellement improbable que je crois que les États-Unis vont devenir un pays pacifique avant que les continents s'unissent^^

Et personnellement, la seule chose que je trouve navrante avec la guerre, c'est que ça détruit les autres espèces animales et végétales en même temps.

De toutes façon, il y a beaucoup trop d'humains sur cette planète et étant donné qu'on élimine nos prédateurs naturels, il faut trouvé autre chose pour diminuer le nombre d'humain comme une bonne guerre(avec la guerre bactériologique qui va arrivé un jour, seul des humains vont mourir et la planète se portera mieux^^)

c'est extraordinaire a kel point je suis d accord avec toi

Vive les Québécois réunis derrière un fatalisme navrant!! ^^

Citation :

De toutes façon, il y a beaucoup trop d'humains sur cette planète

Totalement d'accord.

Sauf que moi je prone plutot un control des naissances (on ne fait un enfant que si on peut l'elever, c'est à dire qu'on en ferait beaucoup beaucoup moins dans les pays pauvres...) qu'une extermination massive (guerre ou autre)

Mais bon chacun son point de vue hein